![\"Differenzierungsverm\u00f6gen\"](\"https:\/\/thetawaves.info\/blog\/bilder\/differenzierungsvermoegen.png\" "\\"Differenzierungsverm\u00f6gen\\"")
<\/p>\nUnter Differenzierungsverm\u00f6gen verstehe ich die Bem\u00fchung, vom schwarz-wei\u00dfen Schubladendenken bzw. starker Polarisierung wegzukommen (sowohl im Grenzbereich, als auch in der allt\u00e4glichen Wirklichkeit). Jeder interessierte Forschergeist, der den Sprung zu den nichtallt\u00e4glichen Grenzbereichen macht, kommt aus individuell verschiedenen Bereichen bzw. Ausgangssituationen dorthin. Allerdings werden durch diesen Schritt nicht automatisch kleinkarierte und vorurteilende Muster im Denken beseitigt bzw. Weisheit erlangt. Um einen ergiebigen, pers\u00f6nlichen Forschungs- und Erfahrungsfluss zu erlangen, ist die Verfeinerung des Denkens in Richtung Differenzierungsverm\u00f6gen beim Umgang mit diesen Dingen notwendig.<\/p>\n
<\/p>\n
Hier mal zwei in der „Szene“ \u00f6fter anzutreffende Beispiele:<\/strong><\/p>\n Esoterik \/ New Age:<\/strong> Da unsere Beispiel-Person allerdings noch in diesen alten Bewu\u00dftseinsmustern steckt, wird sie diese erstmal mit in ihre esoterische Besch\u00e4ftigung \u00fcbertragen. So wird die Innenschau mit dogmatischen Glaubenss\u00e4tzen vermischt, und in ihrem Zweck verzerrt. Die Person blendet z.B. dunkle, unangenehme Aspekte ihrer Selbst aus, und konzentriert sich nur noch auf „Licht und Liebe“. Dadurch wird ihr allerdings irgendwann der dunkle, nunmehr ignorierte Aspekt (meist unbewu\u00dfte, untransformierte \u00c4ngste und Unsicherheiten) in den R\u00fccken fallen, und aus der esoterischen Suche einen Egotrip der Arroganz und Selbstbeweihr\u00e4ucherung machen, welcher nicht mehr viel mit dem urspr\u00fcnglichen Gedanken zu tun hat. Durch mangelnde Selbsterkenntnis bzw. die Verweigerung dieser (weil es oft unangenehm ist) wird die eigentliche Philosophie der Esoterik also pervertiert und in ein Dogma verwandelt. Das Resultat ist Stagnation (bei der Esoterik meist in Form von Passivit\u00e4t), und diese wird solange anhalten, bis die Person sich ganzheitlich der Selbsterkenntnis widmet, und nicht nur selektiv verwendet, was ihr durch die alten, mitgebrachten Muster pa\u00dft. Somit wird Esoterik zur so genannten „Fast Food“-Esoterik.<\/p>\n Infokrieg \/ Wahrheitsbewegung:<\/strong> So wird in der Szene (teilweise zurecht) vor manipulativen und unterwanderten Aspekten der Esoterik \/ New Age-Bewegung gewarnt, was bei unserer Beispielperson dazu f\u00fchrt, dass sie alles, was auch nur entfernt an diese Aspekte erinnert, in die Schublade „Manipulation“ steckt. Diese Schublade wandelt sich langsam zu einem Dogma, und bleibt dadurch immer mehr ungepr\u00fcft, bis die Person schlie\u00dflich jede philosophische Besch\u00e4ftigung mit sich selbst verweigert (aus Furcht, es w\u00fcrde sie vom wahren Weltgeschehen ablenken oder passiv machen).\u00a0 Die Person schaut nur noch auf die scheinbaren Geschehnisse der Au\u00dfenwelt, und l\u00e4\u00dft sich dadurch immer mehr definieren, weil sie sich mangels innerem Bewu\u00dftsein immer st\u00e4rker von sich selbst entfremdet. Schlie\u00dflich ist zu beobachten, dass die Person immer mehr zu dem zu werden scheint, was sie vorgibt zu bek\u00e4mpfen, weil sie ihr \u00e4u\u00dferes Bewu\u00dftsein mit diesen Dingen s\u00e4ttigt. Mangels innerem Bewu\u00dftsein fehlt die individuelle und bewu\u00dfte Reflektion der \u00e4u\u00dferen Inputs, und die Person wird durch ihr Unterbewu\u00dftsein gesteuert. Da es unterbewu\u00dft ist, sind die Triebfedern nunmehr unreflektierte \u00c4ngste, Ungewi\u00dfheiten, fehlende Erdung und daraus resultierend letztlich Irrationalit\u00e4t (manchmal bis hin zu krankhafter Paranoia).<\/p>\n Wenn sich diese Person parallel zur \u00e4u\u00dferen Informationsgewinnung mit ihrem inneren Bewu\u00dftsein (und wie dieses darauf resoniert) besch\u00e4ftigt h\u00e4tte, w\u00e4re die Polarisierung hin zum Schubladendenken und die v\u00f6llige Steuerung durch unbewu\u00dfte Aspekte warscheinlich vermieden oder stark reduziert worden. Denn man kann die Au\u00dfenwelt nicht vollst\u00e4ndig erkennen, wenn man sich nicht selbst kennt. Das kann man vereinfacht durchaus mit einer Grafikkarte vergleichen, der die richtigen Treiber fehlen, und die Grafik somit nur in groben, unvollst\u00e4ndigen Modi darstellen kann. Das m\u00f6gliche Gesamtbild geht verloren, und das Potential wird nicht genutzt (Stagnation). Konkrete Beispiele innerhalb der Infokriegbewegung sind Leute, die sich tief in Symbolik und Okkultismus hineingelesen haben, aber aufgrund mangelndem Wissen \u00fcber ihr eigenes Bewu\u00dftsein ein unvollst\u00e4ndiges Bild erhalten, und somit wom\u00f6glich etwas in Dinge hineininterpretieren (oder \u00fcberinterpretieren), die garnicht so sind (z.B. mu\u00df nicht jedes pyramidenf\u00f6rmige Grab von einem bestimmten Personenschlag sein, und nicht jeder dekorative Stern ist mit der okkulten Intention des Pentragramms produziert worden). Wenn bei solch anspruchsvollen Themen das Differenzierungsverm\u00f6gen fehlt, kann dies oft in einem pers\u00f6nlichen „Mindfuck“ enden, der mit Fakten und Realit\u00e4t nicht mehr viel zu tun hat. Manchmal leider auch bis zu dem Punkt, wo die Person keine Freunde und Vertraute mehr hat, weil sie f\u00f6rmlich der ganzen Welt mi\u00dftraut, und ein v\u00f6llig verrottetes Bild der Menschen (nicht nur derer, die es offensichtlich sind) aufgebaut hat. Unterbewu\u00dft l\u00e4\u00dft sich das grob gesagt darauf zur\u00fcckf\u00fchren, dass die Person sich selbst nicht mehr trauen kann, aber es nicht merkt. Sie ist innerlich nicht mehr gefestigt, und geht mit den \u00e4u\u00dferen Inputs nur noch irrational und v\u00f6llig selektiv um.<\/p>\n Diese beiden Beispiele, die letztlich auf das selbe Problemmuster hinauslaufen, zeigen die Notwendigkeit von einem gesunden Differenzierungsverm\u00f6gen. Und dieses kann meiner Meinung nach nur erreicht werden, wenn ganzheitlich (sowohl innen, als auch au\u00dfen, ohne Polarisierung) vorgegangen wird. Hier drei Threads, die diese Thematik detaillierter beleuchten sollen:<\/p>\n Pers\u00f6nliche Entwicklungsfaktoren<\/a><\/strong> Autor: Wingman<\/small><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Unter Differenzierungsverm\u00f6gen verstehe ich die Bem\u00fchung, vom schwarz-wei\u00dfen Schubladendenken bzw. starker Polarisierung wegzukommen (sowohl im Grenzbereich, als auch in der allt\u00e4glichen Wirklichkeit). Jeder interessierte Forschergeist, der den Sprung zu den nichtallt\u00e4glichen Grenzbereichen macht, kommt aus individuell verschiedenen Bereichen bzw. Ausgangssituationen dorthin. Allerdings werden durch diesen Schritt nicht automatisch kleinkarierte und vorurteilende Muster im Denken beseitigt bzw. Weisheit erlangt. Um einen ergiebigen, pers\u00f6nlichen Forschungs- und Erfahrungsfluss zu erlangen, ist die Verfeinerung des Denkens in Richtung Differenzierungsverm\u00f6gen beim Umgang mit diesen Dingen notwendig. Hier mal zwei in der „Szene“ \u00f6fter anzutreffende Beispiele: Esoterik \/ New Age: Eine Person, offen, gef\u00fchlsbetont, aber relativ<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[17,19,27],"class_list":["post-474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bewusstsein","tag-differenzierungsvermogen","tag-dualitat","tag-polaritat"],"yoast_head":"\n
\nEine Person, offen, gef\u00fchlsbetont, aber relativ leichtgl\u00e4ubig und rechtshirnig polarisiert, st\u00f6\u00dft erstmals auf den Bereich der Esoterik \/ New Age.\u00a0 Da sie in ihrem bisherigen Leben bzw. dessen angebotenen „Sinn-Inhalten“ (instituationalisierte Religionen etc…) keine Befriedigung mehr sah, r\u00fcckt die Esoterik stark in den Mittelpunkt dieses Aspektes. Esoterik bedeutet eigentlich „Innenschau“, was auf Selbstreflektion und Selbsterkenntnis deutet. Wenn sich der Blick nach innen vertieft („inneres Bewu\u00dftsein“), sch\u00e4rft sich zugleich der Blick nach Au\u00dfen (\u00e4u\u00dfere Umwelt bzw. „\u00e4u\u00dferes Bewu\u00dftsein“). Gerade das setzt allerdings eine ganzheitliche Besch\u00e4ftigung mit sich selbst und der umgebenden Wirklichkeit vorraus. Hinderliche Aspekte sind hier ungepr\u00fcfter Glaube und Verantwortungsabschiebung.<\/p>\n
\nIn diesem Beispiel haben wir eine Person, die logisch denkt, nur das glaubt, was sie mit im Au\u00dfen mit \u00e4u\u00dferen Mitteln verifizieren kann, und insgesamt sehr linkshirnig polarisiert ist. Der Weg dieser Person hat sie nun von einem analytisch und n\u00fcchtern gepr\u00e4gtem Leben zur Hintergrundpolitik und alternativen Theorien (in den Massenmedien auch oft abf\u00e4llig „Verschw\u00f6rungstheorien“ genannt) gef\u00fchrt. W\u00e4hrend sie immer tiefer in das gro\u00dfe Bild eindringt, wird sie irgendwann auch mit Aspekten konfrontiert, die sie noch nie zuvor bewu\u00dft wahrgenommen hat. Darunter findet sich dann sehr schnell Mind Control, Okkultismus, finstere Rituale und letztlich das Thema „Bewu\u00dftsein“ an sich. An der Stelle tut sich f\u00fcr die Person, die sich noch nie mit ganzheitlichem Denken und Selbsterkenntnis besch\u00e4ftigt hat, ein Problem auf: Sie entwickelt durch die im \u00c4u\u00dferen gesammelten Informationen eine Reihe von Schubladen, in der sie die Welt in „gut“ und „b\u00f6se“ einteilt. Was anf\u00e4nglich noch ein n\u00fctzlicher Wegweiser durch solche Themen ist (die manipulativen, gewissenlosen Kr\u00e4fte im Hintergrund des Weltgeschehens erkennen), entwickelt sich in diesen wesentlich komplexeren Bereichen schnell zu ungepr\u00fcftem Schubladendenken.<\/p>\n
\nGleichgewichtsprinzip (Parit\u00e4t)<\/a><\/strong>
\nGleichgewicht – Fluss – Ganzheit<\/a><\/strong><\/p>\n