General Pepper hat geschrieben:Ne, ich meine ein anderes. Da sehen die Augen nicht schwarz sondern etwas eckig aus.
Achso, der Effekt. Naja, bei dem Mars-Stein gings aber nicht um Bildartefakte durch niedrige Auflösungen als Fehldeutungsgrund (wie es ja z.B. gerne bei älterem oder stark komprimierten Videomaterial passiert). Es sind ja in dem Fall normal aufgelöste Marsfotos. Man hat zusätzlich die Mikroskopaufnahmen nachgelegt.
Man kann natürlich wie gesagt auf solche Dinger immer RV-Sessions machen, aber ehrlich gesagt gibt es da weniger als ein dutzend Bilder (nicht nur vom Mars), bei denen ich die Mühe für Wert halte. Wir haben mal ein Artefakt auf der Venus geviewt, das ein russischer Wissenschaftler verdächtig fand, da es sich zwischen zwei Fotos veränderte:
Quelle:
CROPfm - Live on Venus (englisch)
Allerdings gab es in der Szene keinerlei Anzeichen für Leben (keine Fremdemotionen etc..., die man relativ stumpf sogar von Pflanzen kriegen kann). Das sich verändernde Objekt schien irgendwas gewesen zu sein, das dort vor sich hinschmolz (erst fest, dann verflüssigt). Vielleicht ein kleines Teil von der Sonde, das sich in der Hitze und der Schwefelsäure relativ schnell auflöste. Jedenfalls wirkte es auf den Viwer so tot, wie ein Stück Schlacke im Hochofen.
Wir hatten auch noch zwei andere Sessions auf die Venera-Lander (eine davon, siehe
HIER), und da konnten wir auch keine physischen Lebenszeichen vor Ort feststellen. In einer Session hatte ich sogar Eindrücke schmelzenden Metalls an der Sondenstruktur, und das Umgebungsgefühl ließ mich an ein Stahlwerk denken. Aber wie gesagt, keine Lebenszeichen.